docs: update plans

docs/plan-codebase-quality.md

@@ -1,10 +1,11 @@
 # План: линтеры, тесты и качество кодовой базы
 
-> Статус: **draft — Q0–Q5 и Q6a–Q6f.5 готовы к ревью; Q7 — следующий этап**.
+> Статус: **draft — Q0–Q5 и Q6a–Q6f.5, Q7a–Q7e готовы; остался Q8**.
 >
 > Источник: `docs/backlog.md`, аудит конфигурации `web/`, e2e-тестов и
-> инфраструктурных скриптов. Q0–Q5 и Q6a–Q6f.5 выполнены; Q7–Q8 выполняются
+> инфраструктурных скриптов. Q0–Q5, Q6a–Q6f.5 и Q7a–Q7e выполнены; остался Q8.
-> отдельными атомарными шагами.
+> Решения, важные за пределами плана, живут в `docs/quality-gates.md`,
+> `docs/testing-strategy.md` и `AGENTS.md`.
 >
 > Цель: сделать качество кодовой базы воспроизводимым, убрать ложную «зелёность»
 > проверок, стабилизировать тестовые контракты и только после этого расширять
@@ -112,8 +113,8 @@ pnpm --dir web test:e2e
 - Добавить отдельный workflow для pull request: typecheck, unit, rule-тесты,
   lint, format и build.
 - E2E сначала запускать отдельным job; сделать его blocking после закрытия
-  известных ошибок и стабилизации baseline. Решение отложено: условия matrix
+  известных ошибок и стабилизации baseline. Условия перехода и текущая политика
-  пересматриваются после Q6f.3, см. раздел 7 «Отложенное решение».
+  описаны в `docs/quality-gates.md`, раздел «Политика e2e в CI».
 
 **Готово, когда:** одна команда воспроизводит все быстрые проверки, а deploy не
 может пройти при type/unit/lint/build-ошибке.
@@ -355,36 +356,16 @@ Firefox и WebKit для browser-critical спецификаций и mobile Chr
 - Порог functions самый слабый (74.31% против 91.77%): добавление инструмента с
   непокрытым `run` быстрее всего опускает именно его. Это ожидаемо, порог держит
   запас.
-- DOM-тесты `SchemaToolView`/controls не начаты: браузерные модули исключены из
+- DOM-тесты `SchemaToolView`/controls сознательно не начаты: node-Vitest не
-  coverage сознательно, а их перенос в scope — отдельное решение вместе с visual
+  имеет DOM, а e2e уже покрывает поведение. Задача живёт в `docs/backlog.md`.
-  snapshots, см. Q6f.5.
 
 Не применять один одинаковый smoke-сценарий к image-, text-, generator- и
 file-result-инструментам.
 
-#### Q6f.5. Visual snapshots — решение отложено
+#### Q6f.5. Visual snapshots
 
-**Статус:** сознательно не делаем. Это решение, а не долг.
+**Статус:** решено не делать. Обоснование, чем закрыта потребность сейчас и при
-
+каком условии стоит вернуться — в `docs/testing-strategy.md`, раздел 8.
-- Механика: `toHaveScreenshot` сравнивает отрендеренную страницу с PNG-baseline,
-  закоммиченным в `web/e2e/<spec>-snapshots/`. Эталон — картинка из прошлого
-  коммита, а не замысел дизайнера; обновление идёт через `--update-snapshots` и
-  ревью картинок.
-- Почему отложено:
-  - визуальный язык сейчас активно меняется, поэтому каждый дизайн-PR
-    превращается в перегенерацию и ревью картинок, а соблазн обновить снапшот не
-    глядя появляется постоянно;
-  - baseline привязан к платформе (ОС, шрифты, особенности рендеринга): снимок с
-    Windows не совпадёт на `ubuntu-latest`, значит эталоны должны рождаться на
-    Linux, а локальные прогоны будут постоянно расходиться;
-  - при матрице из четырёх проектов плюс тема и viewport число файлов Baseline
-    растёт нелинейно.
-- Что закрывает потребность сейчас: e2e-поведение (276 тестов), `lint:tokens` и
-  token audit, i18n-гейт, ручной чеклист `docs/checklist-manual-testing.md`. Не
-  закрыто только «элемент визуально наехал» — это ловится чеклистом и ревью.
-- Условие возврата: визуальный язык стабилен, изменения редкие, ручной чеклист
-  перестал справляться. Тогда первым идёт `/kit` в двух темах, а эталоны
-  генерируются на Linux (docker-образ Playwright или отдельный CI-job).
 
 ### Q7. Укрепление lint-инфраструктуры
 
@@ -403,8 +384,7 @@ file-result-инструментам.
 - Шкалы остались неполными намеренно (`duration-s/l` без `m`, `space-text` без
   `s`): мёртвый элемент шкалы хуже, чем «дырявая» шкала, а вернуть его можно
   вместе с потребителем.
-- Второй пункт («после очистки решить, должен ли unused audit быть
+- Режим unused-аудита решён в Q7d: он остаётся предупреждением.
-  fail-режимом») остаётся открытым: сам audit пока только сообщает.
 
 #### Q7b. Тесты token audit и PostCSS HCT-плагина
 
@@ -494,12 +474,6 @@ file-result-инструментам.
   `Unresolved var() references` и код выхода 1; `app.css` восстановлен байт в
   байт.
 
-#### Q7f. Оставшиеся направления
-
-- Новые правила подключать только после fixtures, `test:rules` и baseline.
-- Если в коде появится чтение токенов из JS, `collectUsedTokens` придётся
-  расширить — иначе unused-аудит начнёт считать используемые токены пылью.
-
 ### Q8. Новые автоматические правила
 
 **Оценка:** L. **Зависимости:** Q4, Q7.
@@ -631,39 +605,6 @@ checklist. `README.md` в корне остаётся кратким обзор
 Каждый PR должен быть атомарным и небольшим; не объединять `SchemaPreview`
 refactor, новые i18n-правила и исправление продуктовых багов в одну работу.
 
-## 6. Отдельные направления и что не начинать автоматически
+Продуктовые направления, которые план не начинает (платформа PWA/API/WASM,
-
+plural-формы, batch/архивы, region-инструменты), живут в `docs/backlog.md` и
-- полноценный browser/visual/coverage matrix;
+`docs/roadmap.md`; границы этого плана — в разделе 1.
-- полноценная PWA/API/WASM-платформа;
-- `SchemaPreview` state/view-model refactor;
-- plural-формы до модели словаря;
-- универсальный линтер одинаковых комментариев;
-- batch/архивы, region-инструменты и остальные продуктовые волны из backlog.
-
-## 7. Решения, которые нужно принять на ревью
-
-- Какие executor/worker/fallback сценарии войдут в первый Q6 coverage PR?
-- Нужны ли browser/mobile matrix и visual snapshots до coverage thresholds?
-  Решено: matrix — Q6f.3, coverage — Q6f.4, visual snapshots отложены с
-  обоснованием в Q6f.5.
-- Какие unused design tokens можно удалить, а какие должны остаться? Решено в
-  Q7a: удалены все четыре, audit чист.
-- Какие browser/e2e проверки должны быть обязательными для PR, а какие —
-  отдельным ночным прогоном?
-
-### Отложенное решение: условия matrix и blocking e2e
-
-Окончательное решение про `e2e` в CI принимается **не сейчас**, а после
-пересмотра условий тестов. К этому моменту нужно вернуться и решить одним шагом:
-
-1. Пересмотреть условия matrix: какие спецификации обязаны идти в
-   `browserContractTests` и `mobileTests`, нужен ли `png-fixtures` вне Chromium
-   и что делать с engine-специфичными расхождениями декодеров.
-2. Накопить стабильные прогоны `e2e` на раннере (сейчас ориентир — 276 тестов,
-   ~3 мин на job) без падений по таймингу.
-3. Только после этого решать, делать ли `e2e` blocking, и если да — снимать
-   `continue-on-error`, иначе общий conclusion прогона останется зелёным при
-   красном `e2e` (проверено на run `36225579363`).
-
-До этого решения `e2e` остаётся non-blocking baseline, а его фактический статус
-проверяется по отдельному job, а не по conclusion прогона.

docs/quality-gates.md

@@ -150,6 +150,25 @@ Browser matrix стоит около трёх минут, поэтому её д
 Полный прогон локально на 1 воркере — заметно дольше (~7 мин), и именно поэтому
 локальные правила нагрузки описаны в `docs/agent-workflow.md`.
 
+## Политика e2e в CI
+
+Текущее состояние: `e2e` — non-blocking baseline, запускается на каждом пуше в
+`main` и на каждом PR целиком (все четыре проекта matrix). Ночного разделения
+нет: при стоимости job около трёх минут оно не окупается, поэтому новые
+browser-critical спецификации просто добавляются в `browserContractTests`.
+
+`e2e` станет blocking, когда выполнятся три условия:
+
+1. Условия matrix пересмотрены: решено, какие спецификации обязаны идти в
+   `browserContractTests` и `mobileTests`, нужен ли `png-fixtures` вне Chromium
+   и что делать с engine-специфичными расхождениями декодеров.
+2. Накопились стабильные прогоны на раннере без падений по таймингу.
+3. Вместе с `continue-on-error` снимается и сам trick с общим conclusion: иначе
+   зелёный прогон при красном `e2e` останется возможен.
+
+Пока условия не выполнены, `e2e` остаётся non-blocking, а его статус читается по
+отдельному job.
+
 ## Локальная диагностика
 
 При медленном полном прогоне сначала запускай минимальную команду из таблицы, а

docs/testing-strategy.md

@@ -156,8 +156,24 @@ non-blocking E2E не считается заменой локальному smo
   тесты падают без ошибок. Локальный matrix поэтому медленный, но не нагружает
   компьютер.
 - Локальный baseline: 276 тестов, 276 passed, 0 skipped, 0 failed.
-- Visual snapshots сознательно не используются: baseline платформенный, а
+- Coverage ограничена `src/lib` и не включает браузерные модули — см. раздел 4.
-  визуальный язык сейчас активно меняется. Причина и условие возврата — в
+
-  `docs/plan-codebase-quality.md` (Q6f.5).
+## 8. Visual snapshots
-- Visual snapshots и coverage thresholds вынесены в
+
-  `docs/plan-codebase-quality.md` (Q6f.4, Q6f.5).
+Сознательно не используются. `toHaveScreenshot` сравнивает страницу с
+PNG-baseline из прошлого коммита, а не с замыслом дизайна, поэтому:
+
+- визуальный язык в активной работе означает перегенерацию и ревью картинок в
+  каждом дизайн-изменяющем PR;
+- baseline привязан к платформе (ОС, шрифты, рендеринг): снимок с Windows не
+  совпадёт на `ubuntu-latest`, и baseline должны рождаться на Linux;
+- четыре проекта matrix плюс тема и viewport дают нелинейный рост числа файлов.
+
+Потребность закрывают e2e-поведение, `lint:tokens` с token audit, i18n-гейт и
+ручной чеклист `docs/checklist-manual-testing.md`; «элемент визуально наехал»
+ловится чеклистом и ревью.
+
+Возвращаться к snapshots стоит, когда визуальный язык стабилизируется, изменения
+станут редкими, а чеклист перестанет справляться. Тогда первым идёт `/kit` в
+двух темах, а baseline генерируются на Linux (docker-образ Playwright или
+отдельный CI-job).

web/eslint-plugins/README.md

@@ -139,10 +139,10 @@
   — fallback легален без определения. Провал (exit 1), потому что несуществующий
   токен молча роняет объявление.
 - **Неиспользуемые токены**: выводится **варнинг** (определены, но нигде не
-  используются) — выход он не меняет. Решение оставить это неблокирующим
+  используются) — выход он не меняет. Проверка видит только ссылки `var(--x)`,
-  зафиксировано в `docs/plan-codebase-quality.md` (Q7d): правило «новый токен —
+  поэтому чтение токена из JS (`getPropertyValue`) она не учтёт; решение
-  вместе с потребителем» живёт в `AGENTS.md`. Провалами (exit 1) считаются
+  оставить проверку неблокирующей зафиксировано в `docs/quality-gates.md`.
-  parity, hct-авторство и резолв `var()`.
+  Провалами (exit 1) считаются parity, hct-авторство и резолв `var()`.
 
 ## Тесты кастомных линт-правил